Anchor document

{
  "@context": {
    "CIP100": "https://github.com/cardano-foundation/CIPs/blob/master/CIP-0100/README.md#",
    "authors": {
      "@container": "@set",
      "@context": {
        "name": "http://xmlns.com/foaf/0.1/name",
        "witness": {
          "@context": {
            "publicKey": "CIP100:publicKey",
            "signature": "CIP100:signature",
            "witnessAlgorithm": "CIP100:witnessAlgorithm"
          },
          "@id": "CIP100:witness"
        }
      },
      "@id": "CIP100:authors"
    },
    "body": {
      "@context": {
        "comment": "CIP100:comment",
        "externalUpdates": {
          "@context": {
            "title": "CIP100:update-title",
            "uri": "CIP100:uri"
          },
          "@id": "CIP100:externalUpdates"
        },
        "references": {
          "@container": "@set",
          "@context": {
            "GovernanceMetadata": "CIP100:GovernanceMetadataReference",
            "Other": "CIP100:OtherReference",
            "label": "CIP100:reference-label",
            "referenceHash": {
              "@context": {
                "hashAlgorithm": "CIP100:hashAlgorithm",
                "hashDigest": "CIP100:hashDigest"
              },
              "@id": "CIP100:referenceHash"
            },
            "uri": "CIP100:reference-uri"
          },
          "@id": "CIP100:references"
        }
      },
      "@id": "CIP100:body"
    },
    "hashAlgorithm": "CIP100:hashAlgorithm"
  },
  "hashAlgorithm": "blake2b-256",
  "body": {
    "comment": "## English\n\n**ABSTAIN**\n\nThis is a technical decision, and the low level of SPO participation in this vote deserves consideration. The absence of broader support from stake pool operators for a relevant technical update reduces my confidence in taking a definitive position at this stage.\n\nI also consider the bundling of two independent changes — the reduction of `minPoolCost` and the increase in Plutus memory limits — into a single Governance Action to be problematic. This prevents separate evaluation and voting on issues with distinct impacts, justifications, and risks.\n\nConsidering the possibility that the action may be resubmitted if the required thresholds are not reached, I prefer to abstain and wait for broader SPO participation, additional information, and clearer technical signaling before taking a conclusive position.\n\n---\n\n## Português\n\n**ABSTAIN**\n\nEsta é uma decisão de natureza técnica, e a baixa participação dos SPOs nesta votação merece consideração. A ausência de apoio mais amplo dos operadores para uma atualização técnica relevante reduz minha confiança para tomar uma posição definitiva neste momento.\n\nTambém considero problemático o bundling de duas alterações independentes — a redução do `minPoolCost` e o aumento dos limites de memória Plutus — em uma única Governance Action. Isso impede uma avaliação e um voto separados sobre questões que possuem impactos, justificativas e riscos distintos.\n\nConsiderando a possibilidade de uma nova submissão caso os thresholds necessários não sejam atingidos, prefiro me abster e aguardar maior participação dos SPOs, mais informações e uma sinalização técnica mais clara antes de tomar uma decisão conclusiva.\n"
  }
}